УХВАЛА
06 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/2985/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,
розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі
за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
про визнання недійсним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 і призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2026 до закінчення провадження в суді касаційної інстанції.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Аналіз вказаної статті свідчить, що клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами.
Як з`ясовано Судом, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2026 залишено без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено, а отже, у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, тому відмовляє у задоволені заяви.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 332 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Комунальному підприємству "Теплоенерго" Дніпровської міської ради у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2026 у справі №904/2985/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Л. І. Рогач
Є. В. Краснов