Судові рішення

Ухвала № 139746005 у справі № 904/2985/25 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у господарській справі № 904/2985/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Мачульський Г.М.

Справа№ 904/2985/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМачульський Г.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139746005

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

15 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/2985/25

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву представника Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради - Шестірікова Андрія Васильовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за касаційною скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання недійсним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2026 розгляд касаційної скарги призначено на 16.09.2026 року о 11:20 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради - Шестірікова Андрія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз`яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 121,197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради - Шестірікова Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 16 вересня 2026 року о 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 (кабінет №332), в режимі відеоконференції задовольнити; здійснити розгляд справи у судовому засіданні за участі представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Мачульський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140652508 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2026 Окрема думка № 140275912 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.09.2026 Постанова № 139924121 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.09.2026 Ухвала № 139705323 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.08.2026 Ухвала № 138821277 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.07.2026 Ухвала № 138539022 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.06.2026 Постанова № 137633245 Центральний апеляційний господарський суд
13.01.2026 Ухвала № 133283170 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2025 Ухвала № 132639659 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
18.11.2025 Ухвала № 131880374 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
09.10.2025 Рішення № 130906523 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2025 Ухвала № 129343381 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2025 Ухвала № 128781165 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2025 Ухвала № 128307187 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2025 Ухвала № 127994191 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області