УХВАЛА
07 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/2684/25 (904/5655/25)
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026
у справі № 904/2684/25 (904/5655/25)
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі"
до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача розпорядник майна АТ "Криворізький залізорудний комбінат" арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович
про стягнення коштів
в межах справи №904/2684/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК"
до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026 закрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 у справі № 904/2684/25 (904/5655/25).
20.07.2026 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» з доданими до неї матеріалами на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі № 904/2684/25 (904/5655/25), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставою касаційного оскарження судового рішення, є неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.
Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі №904/2684/25 (904/5655/25) та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/2684/25 (904/5655/25).
4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.