УХВАЛА
07 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/2308/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2026 (колегія суддів: Чус О. В., Дармін М. О., Чередко А. Є.)
за заявою Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі
за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", найменування якого ухвалою суду першої інстанції від 06.06.2024 змінено на Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі - АТ "Укртатнафта") звернулося з позовом до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (далі - АТ "ДніпроАЗОТ") про визнання договору недійсним.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2025, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 18.03.2026, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.
01.08.2025 АТ "ДніпроАЗОТ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови цього суду від 15.07.2025 за нововиявленими обставинами.
За результатами розгляду зазначеної заяви Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.06.2026 залишив без розгляду заяву АТ "ДніпроАЗОТ" про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2025 за нововиявленими обставинами, та вказану постанову суду апеляційної інстанції залишив в силі.
20.07.2026 АТ "ДніпроАЗОТ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції від 22.06.2026, а справу в частині розгляду заяви АТ "ДніпроАЗОТ" про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2025 за нововиявленими обставинами направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.
Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно із підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент звернення із касаційною скаргою) за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлено у розмірі 3 328,00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, при зверненні із даною касаційною скаргою до Верховного Суду, скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (3 328,00 грн х 0,8).
Проте до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, касаційна скарга АТ "ДніпроАЗОТ" підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України з наданням скаржнику строку для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 2 662,40 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами:
- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Рахунок отримувача: [рахунок приховано];
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Суд звертає увагу скаржника на те, що обов`язковими реквізитами у призначенні платежу для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата судового рішення, що оскаржується.
Реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання касаційної скарги розміщено також на офіційному вебсайті Верховного Суду.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" залишити без руху.
2. Установити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
3. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 та всім іншим учасникам справи, а також докази про отримання цієї ухвали суду касаційної інстанції.
4. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог суду касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов