УХВАЛА
07 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/3360/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 (колегія суддів: Бойко С. М., Бонк Т. Б., Якімець Г. Г.) та рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 (суддя Крупник Р. В.) у справі
за позовом Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області до Львівської районної ради Львівської області, Спільного комунального підприємства "Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державного реєстратора нерухомого майна юридичних та фізичних осіб Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області Павлишина Назара-Павла Андрійовича, Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права комунальної власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
Пустомитівська міська рада Львівської області (далі - Міська рада) звернулася до Господарського суду Львівської області з позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права комунальної власності на майно.
25.09.2025 Господарський суд Львівської області ухвалив рішення про часткове задоволення позову.
27.05.2026 Західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою скасував рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 та прийняв нове рішення про відмову у задоволенні позову.
28.07.2026 Міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену постанову суду апеляційної інстанції, залишивши в силі рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог. У частині відмови в задоволенні позовних вимог рішення суду першої інстанції просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Крім цього, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваної постанови, йому було доставлено в електронний кабінет - 08.07.2026 о 20:45.
Відповідно до приписів частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що датою отримання скаржником копії оскаржуваної постанови є 08.07.2026 о 22:34.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що встановлений статтею 288 ГПК України строк на касаційне оскарження пропущений скаржником з поважних причин і клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287 - 291 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставах, визначених в пунктах 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Пустомитівській міській раді Львівського району Львівської області строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2026.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області та здійснити перегляд судових рішень в судовому засіданні 16 вересня 2026 року о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
4. Учасники по справі мають право подати до Верховного Суду за вказаною вище адресою або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 28 серпня 2026 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
6. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.
7. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/3360/20.
8. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя Л. І. Рогач