Судові рішення

Ухвала № 139634326 у справі № 914/3360/20 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у господарській справі № 914/3360/20 (категорія «Про комунальну власність»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Краснов Є.В.

Справа№ 914/3360/20
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКраснов Є.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПро комунальну власність
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139634326

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

10 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/3360/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 (колегія суддів: Бойко С. М., Бонк Т. Б., Якімець Г. Г.) та рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 (суддя Крупник Р. В.) у справі

за позовом Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області до Львівської районної ради Львівської області, Спільного комунального підприємства "Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державного реєстратора нерухомого майна юридичних та фізичних осіб Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області Павлишина Назара-Павла Андрійовича, Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права комунальної власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 16.09.2026.

Представник Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області - Серняк Олег Володимирович звернувся до Верховного Суду з заявою про участь Серняка Олега Володимировича та адвоката Докторевича Руслана Анатолійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представників Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області у судовому засіданні призначеному на 16 вересня 2026 року о 16:40 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Постанова № 140611483 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.09.2026 Ухвала № 139634368 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.08.2026 Ухвала № 138821424 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.07.2026 Ухвала № 138073314 Західний апеляційний господарський суд
01.07.2026 Постанова № 138073313 Західний апеляційний господарський суд
15.05.2026 Ухвала № 136543051 без тексту Західний апеляційний господарський суд
29.04.2026 Ухвала № 136146973 без тексту Західний апеляційний господарський суд
11.03.2026 Ухвала № 134764063 без тексту Західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 Ухвала № 133662660 без тексту Західний апеляційний господарський суд
14.11.2025 Ухвала № 131804984 без тексту Західний апеляційний господарський суд
03.11.2025 Ухвала № 131574865 без тексту Західний апеляційний господарський суд
23.10.2025 Ухвала № 131189550 без тексту Західний апеляційний господарський суд
20.10.2025 Ухвала № 131124331 без тексту Західний апеляційний господарський суд
25.09.2025 Рішення № 130528656 без тексту Господарський суд Львівської області
15.09.2025 Ухвала № 130269348 без тексту Господарський суд Львівської області
03.09.2025 Ухвала № 129926457 без тексту Господарський суд Львівської області
03.07.2025 Ухвала № 128593957 без тексту Господарський суд Львівської області
19.06.2025 Ухвала № 128239170 без тексту Господарський суд Львівської області
02.06.2025 Ухвала № 127786428 без тексту Господарський суд Львівської області
19.05.2025 Ухвала № 127458557 без тексту Господарський суд Львівської області