Справа № 161/9649/26
Провадження № 2-во/161/181/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
07 серпня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши у в порядку письмового спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами справи в залі суду в м. Луцьку питання про виправлення описки у рішенні суду від 15 липня 2026 року у справі №161/9649/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А НО В И В:
Представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, обґрунтовуючи заяву тим, що в резолютивній частині у зазначені неправильно зазначено ім`я, дату народження та місце реєстрації відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Під опискою слід розуміти механічну, випадкову граматичну помилку, яка спотворює зміст рішення або унеможливлює його правильне виконання.
Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2026 року у справі №161/9649/26 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено частково.
Також встановлено, що відповідач іменується як « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Водночас в резолютивній частині рішення суду у зазначені даних про учасників справи допущено технічну описку, а саме: зазначено помилкові власне ім`я та по батькові відповідача - « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », дату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зазначені розбіжності є явними технічними описками, а тому підлягають виправленню.
Щодо доводів заяви в частині зазначення зареєстрованого місця проживання відповідача : « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 » суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача - АДРЕСА_2 (а.с. 68 - на звороті). Зазначена адреса вказана в резолютивній частині рішення на підставі інформації, отриманої судом з відповідного підрозділу міграційної служби на судовий запит щодо реєстрації місця проживання/перебування особи.
Зазначені відомості не є технічною опискою, а відображають дані офіційного джерела, яким суд керувався під час ухвалення рішення.
За таких обставин у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача - ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити частково.
Виправити описку резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2026 року у справі №161/9649/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у зазначенні інформації про учасників справи, а саме:
правильно зазначити ім`я та дату народження відповідача - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В решті заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з для її підписання.
Повний текст ухвали складений та підписаний 07 серпня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК