Справа № 161/11586/26
Номер провадження 2/167/868/26
У Х В А Л А
07 серпня 2026 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,
в с т а н о в и в :
У суд звернувся ОСОБА_1 із позовом до Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області ЛМУ МЮУ про зняття арешту з: 1) будинку АДРЕСА_1 , який накладений Відділом ДВС Рожищенського РУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (реєстраційний номер обтяження 1186849); 2) земельної ділянки кадастровий номер 072458300[телефон приховано] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) на АДРЕСА_1 , який накладений Відділом ДВС Рожищенського РУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (реєстраційний номер обтяження 1188705).
Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).
Згідно з нормою п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Всупереч вказаним вимогам процесуального закону у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують наведені у ній обставини щодо виконання ОСОБА_2 у січні 2026 року зобов`язання за кредитним договором від 21 лютого 2008 року № 02/08-СІ/КД, а також відмови державного реєстратора у реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку.
Також, не виконано позивачем і вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК щодо зазначення у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.
Відповідно до частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
На порушення таких приписів до позовної заяви та другого її примірника додано копію рішення Апеляційного суду Волинської області від 21 березня 2012 року та копію ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2020 року, які не засвідчені належним чином. Суд звертає увагу, що копія рішення суду буде вважатися належним чином засвідченою у разі вчинення засвідчувального напису судом відповідно до вимог пунктів 9, 10 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року).
Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подання до суду: 1) позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст. 175 ЦПК; 2) належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви, для суду та направлення учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вказаних вище недоліків позовної заяви.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-
у х в а л и в :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.
Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Б. Требик