Справа № 161/11586/26
Номер провадження 2/167/868/26
У Х В А Л А
20 серпня 2026 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,
в с т а н о в и в :
У суд звернувся ОСОБА_1 із позовом до Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області ЛМУ МЮУ про зняття арешту з: 1) будинку АДРЕСА_1 , який накладений Відділом ДВС Рожищенського РУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (реєстраційний номер обтяження 1186849); 2) земельної ділянки кадастровий номер 072458300[телефон приховано] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) на АДРЕСА_1 , який накладений Відділом ДВС Рожищенського РУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (реєстраційний номер обтяження 1188705).
Ухвалою суду від 7 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надавався п`ятиденний строк для виправлення недоліків позовної заяви. Зокрема, у встановлений строк необхідно було подати до суду: 1) позовну заяву, яка відповідатиме вимогам ст. 175 ЦПК; 2) належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви, для суду та направлення учасникам справи.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була вручена позивачу 12 серпня 2026 року.
Позивачем ОСОБА_1 до суду не подано позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК, та належним чином засвідчених копії документів, які додані до позовної заяви, для суду та направлення учасникам справи
Отже, слід вважати, що, у встановлений судом строк, недоліків позовної заяви не виправлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, немає законної підстави для подальшого вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у даній справі, а тому слід вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області ЛМУ МЮУ про зняття арешту з майна та повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185, статтями 258-260 ЦПК, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна вважати неподаною.
Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Суддя: В.Б. Требик