УХВАЛА
06 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 522/22147/24
провадження № 61-8998св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В.,
розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яковлєвої Людмили Іванівни про продовження строку на подачу відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою власністю,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу його та ОСОБА_4 у період з 01 січня 2019 року до 01 вересня 2021 року;
визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна [номер приховано].
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2025 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 26 травня 2026 року, в задоволенні позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.
У липні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 травня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2026 року відкрито касаційне провадження в справі за вказаною касаційною скаргою, витребувано із суду першої інстанції цивільну справу № 522/22147/24, учасникам справи роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу до 03 серпня 2026 року.
05 серпня 2026 року до Верховного Суду надійшов відзив представника ОСОБА_1 - адвоката Яковлєвої Л. І. на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 травня 2026 року, у якому (відзиві) міститься клопотання про продовження пропущеного строку на подання відзиву, оскільки ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі отримано 24 липня 2026 року.
Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Зазначені вище обставини свідчать про те, що причини пропуску строку для подання відзиву є поважними, тому наявні підстави для продовження Верховним Судом процесуального строку для подання відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 травня 2026 року.
Керуючись статтями 126, 127, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яковлєвої Людмили Іванівни про продовження строку на подачу відзиву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк на подачу відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
В. В. Сердюк