УХВАЛА
29 липня 2026 року
м. Київ
справа № 647/13967/24
провадження № 61-8038ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув клопотання Головного управління Національної поліції
в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Київського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2025 року, постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2026 року та додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 04 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі - ГУНП в Одеській області), Одеської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України (далі - ДКСУ), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (далі - ГУ МВС України в Одеській області) про відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 520 000 грн.
Київський районний суд міста Одеси рішенням від 10 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 задовольнив.
Стягнув з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 2 520 000 грн.
Вирішив питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Одеська обласна прокуратура та ГУНП в Одеській області оскаржили його в апеляційному порядку.
Одеський апеляційний суд постановою від 14 травня 2026 року апеляційні скарги Одеської обласної прокуратури та ГУНП в Одеській області задовольнив частково.
Рішення Київського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2025 року
в частині стягнення моральної шкоди змінив, зменшив розмір стягнутої
з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди з 2 520 000 грн до 900 000 грн.
Вирішив питання про розподіл судових витрат.
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Одеський апеляційний суд додатковою постановою від 04 червня 2026 року стягнув з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.
15 червня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ГУНП в Одеській області на рішення Київського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2025 року, постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2026 року та додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 04 червня 2026 року.
Верховний Суд ухвалою від 22 червня 2026 року у задоволенні клопотання ГУНП в Одеській області про відстрочення сплати судового збору відмовив.
Касаційну скаргу ГУНП в Одеській області на рішення Київського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2025 року, постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2026 року та додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 04 червня 2026 року залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропонував заявнику надати касаційну скаргу у новій редакції з урахуванням наведених вимог процесуального законодавства та копії відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Попередив про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.
07 липня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали суду від 22 червня 2026 року від ГУНП в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.
Клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги мотивовано тим, що виділення відповідних коштів щодо сплати судового збору потребує певного часу, оскільки заявник є органом державної влади та в повній мірі фінансується з Державного бюджету України з чітким розподілом витратної частини отриманих коштів. Станом на 02 липня 2026 року
ГУНП в Одеській області об`єктивно позбавлено можливості здійснити оплату судового збору через відсутність бюджетних асигнувань за КЕКВ 2800
(«Інші поточні видатки») для сплати судового збору. У зв`язку з цим,
ГУНП в Одеській області не може виконати вимоги ухвали Верховного Суду
від 22 червня 2026 року в частині сплати судового збору у встановлений строк з причин, що не залежать від заявника. Тому ГУНП в Одеській області просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.
Вивчивши доводи клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та додані до нього матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.
Проте, до заяви про усунення недоліків заявник не долучив касаційну скаргу
у новій редакції з урахуванням наведених вимог процесуального законодавства та копії відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду, а з боку держави не повинні чинитися правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити ГУНП в Одеській області строк для усунення недоліків, та повідомити про це заявника.
Керуючись статтею 127 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Київського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2025 року, постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2026 року та додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 04 червня 2026 року.
Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, викладених в ухвалі Верховного Суду від 22 червня 2026 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Фаловська