Судові рішення

Ухвала № 138822691 у справі № 1003/11239/12 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 1003/11239/12 (категорія «Заява про відновлення втраченого провадження»). Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, суддя Сомок О. А.

Справа№ 1003/11239/12
СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
СуддяСомок О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про відновлення втраченого провадження
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру08.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138822691

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 1003/11239/12

Провадження № 2-в/357/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. розглянувши за ініціативою суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі 1003/11239/12

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2012 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №1003/11239/12 було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року було замінено сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення від 30 жовтня 2012 року.

21 травня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Оксененка Даніїла Олексійовича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року.

Відповідно до Довідки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2026 року, цивільна справа №357/11239/12, 2/357/3237/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - знищена на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07 грудня 2017 року №1087 та номенклатури справ цивільного провадження за 2012 рік, вилучених для знищення, як такі, що втратили практичне значення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 червня 2026 року Матеріали апеляційної скарги представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Оксененка Даніїла Олексійовича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської обласі від 29 жовтня 2020 року, у цивільній справі за заявою Товариства 3 обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для відновлення судового провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А.

Відповідно до ст.ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 статті 494 ЦПК України, передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Судом встановлено, що справа №1003/11239/12 втрачена, оскільки вона знищена у зв`язку із закінченням строку зберігання. У зв`язку з витребуванням Київським апеляційним судом матеріалів справи, виникла необхідність вирішення питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 488-489 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №1003/11239/12.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 27 серпня 2026 року о 14:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Сомок

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140377560 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
27.08.2026 Ухвала № 139296752 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
08.06.2026 Ухвала № 137245239 Київський апеляційний суд
29.10.2020 Ухвала № 92560818 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
17.01.2013 Ухвала № 28647616 без тексту Апеляційний суд Київської області
16.01.2013 Ухвала № 28647563 без тексту Апеляційний суд Київської області
30.10.2012 Рішення № 27046808 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
30.10.2012 Рішення № 27036855 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
19.09.2012 Ухвала № 26051839 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області