Справа № 1003/11239/12
Провадження № 2-в/357/2/26
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Оксененка Даніїла Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про відновлення втраченого провадження у цивільній справі 1003/11239/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
29 вересня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Оксененка Даніїла Олексійовича через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити його участь у судовому засіданні призначеному 07 жовтня 2026 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 року підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. (п. 45 Положення).
Відповідно до п. 46 за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Оксененка Даніїла Олексійовича та проводити судове засідання призначене 07 жовтня 2026 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Оксененка Даніїла Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання призначене 07 жовтня 2026 року о 15 год. 00 хв. у справі про відновлення втраченого провадження у цивільній справі 1003/11239/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості проводити за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Оксененка Даніїла Олексійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О. А. Сомок