"06" серпня 2026 р. Справа № 363/4424/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Т. Шевченка, буд. 1) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком, -
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.07.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком залишено без руху та запропоновано усунути недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням, які самі права позивача порушені, не визнаються або оспорюється відповідачем, та який саме спір виник між батьками дітей щодо виконання ними обов`язків з виховання дітей; зазначення, з якою саме метою необхідно встановити факт самостійного виховання та утримання дітей із посиланням на відповідні норми закону; надання доказів неможливості встановлення зазначеного факту у позасудовому порядку або доказів того, що такий факт оспорюється іншими особами; визначенням належного коло учасників справи, зокрема вирішення питання щодо необхідності залучення до участі у справі відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військової частини (у разі проходження військової служби), а також інших осіб, на права та обов`язки яких може вплинути судове рішення; подання в належній якості долучених до позовної заяви доказів.
29.07.2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків разом із позовною заявою в новій редакції.
Проаналізувавши клопотання про усунення недоліків, позовну заяву в новій редакції та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 17.07.2026 року позивачем виконано не в повному обсязі, а саме в частині визначенням належного коло учасників справи на чиї права та обов`язки може вплинути рішення суду, а тому позовна заява підлягає повторному залишенню без руху.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції із визначенням належного коло учасників справи на чиї права та обов`язки може вплинути рішення суду.
Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Крім того необхідно врахувати позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Т. Шевченка, буд. 1) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова