"07" серпня 2026 р. Справа № 363/4954/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравцова Олена Вікторівна (Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6-В, прим. 12) про поділ майна набутого у шлюбі,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Кульбіч-Калбукової С.А. надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, тому дані вимоги слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16 640,00 грн.).
Так, позивачем ціна позову визначена у розмірі 8 010 000, 00 грн.
Разом з тим, на підтвердження сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 9 984,00 грн.
Отже, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 6 656, 00 грн. (16 640, 00 грн.- 9 984, 00 грн.) та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позовній заяві зазначено, що сторони з 2021 року проживають у Нідерландах, проте в позові повну адресу місця проживання сторін не заначено, як і не надано на підтвердження цьому жодних доказів, а також не зазначено відомості щодо наявності або відсутності у сторін електронних кабінетів.
Крім того, з долученого до матеріалів позовної заяви рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.05.2025 року про розірвання шлюбу взагалі не можливо встановити сторін, оскільки роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень та містить лише посилання на «Особа 1, Особа 2», не завірена печаткою суду та не містять інформації про набрання законної сили, що позбавляє суд у визначеному законом порядку встановити обставини на які посилається позивач у поданій позовній заяві.
Також, позовна заява не містить жодних обґрунтувань щодо залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравцової О.В., враховуючи те, що будь-яких вимог позивачем до останньої не заявлено.
Згідно ч.ч. 2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Позивачем в прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравцової О.В. належним чином посвідчені копії договорів купівлі-продажу майна та всього пакету документів на підставі яких було укладено договори купівлі-продажу спірних квартир.
Однак, вимоги п. 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, позивачем при зверненні до суду з клопотанням не дотримані, оскільки не вказано про неможливість самостійно надати докази з урахуванням заходів здійснених задля отримання цього доказу самостійно.
Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, шляхом подання до суду: позовної заяви в новій редакції згідно вимог ст. 175 ЦПК України із зазначенням в ній повної адреси місця проживання сторін та відомостей про наявність або відсутність у них електронних кабінетів; належним чином засвідченої копії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.05.2025 року про розірвання шлюбу; оригіналу квитанції про доплату судового збору в розмірі 6 656, 00 грн.; наведення обґрунтувань щодо залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравцової О.В., враховуючи те, що будь-яких вимог позивачем до останньої не заявлено; зазначення у клопотанні про витребування доказів вимог п. 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравцова Олена Вікторівна (Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6-В, прим. 12) про поділ майна набутого у шлюбі - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова