Справа № 138/1494/26
Провадження № 2/139/293/26
У Х В А Л А
про зупинення провадження
07 серпня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,
з участю представника позивача адвоката Бєлкіна Л.М.,
та секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,
розглянувши в селищі Муровані Курилівці за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
У С Т А Н О В И В:
Засобами поштового зв`язку цей позов, підписаний адвокатом Бєлкіним Леонідом Михайловичем, надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07 травня 2026 року (а.с. 8) справу передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Справа надійшла до суду 02 червня 2026 року (а.с. 10, 12).
На підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею із Єдиного демографічного реєстру 03 червня 2026 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача у с. Рівне Мурованокуриловецької територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області.
При вирішенні питання про можливість відкриття провадження за цим позовом, було виявлено недоліки позовної заяви, а тому ухвалою судді від 03 червня 2026 року (а.с. 14-15) позовну заяву було залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвалою від 12 червня 2026 року (а.с. 27-28) відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Перше судове засідання, призначене на 13 липня 2026 року, було відкладено за клопотанням представника позивача (а.с. 29-30).
В той же час, відповідач ОСОБА_2 на електронну пошту суду направив звернення (а.с. 42) та ксерокопії посвідчення учасника бойових дій (а.с. 37) і довідки в/ч НОМЕР_1 від 26.05.2026 № 4884/39 про його перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період (а.с. 38).
В це судове засідання з`явився лише представник позивача. Від позивача та від відповідача судові повістки повернулися без вручення, з відміткою про їх відсутність за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 34-35, 48-49).
Вирішуючи питання про можливість розгляду справи в цьому судовому засіданні, представник позивача висловив думку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач перебуває у складі ЗСУ, переведених на воєнний стан.
Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що метою Конвенції є захист прав, які є не теоретичними чи ілюзорними, а практичними та ефективними. Це зауваження стосується, зокрема, права на доступ до суду з огляду на те, яке важливе місце посідає право на справедливий судовий розгляд у демократичному суспільстві (рішення у справі «Ейрі проти Ірландії» (Airey v. Ireland), заява № 6289/73, пункт 24, від 09 жовтня 1979 року; рішення у справі «Станєв проти Болгарії» (Stanev v. Bulgaria), заява № 36760/06, пункт 231, від 17 січня 2012 року; рішення у справі «Вітковскі проти Польщі» (Witkowski v. Poland), заява № 21497/14, пункт 43, від 13 грудня 2018 року).
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів (ст. 2 ЦПК України). Досягнення цієї мети відбувається через дію основоположних засад судочинства, зокрема верховенства права, рівності сторін та диспозитивності.
Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку (ч.ч. 1 і 5 ст. 4 ЦПК України).
Відповідно до положень ст. 251 ЦПК України, зокрема, п. 2 ч. 1, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі має бути зупинено до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У п. 117 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 висловлено правову позицію, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 (зі змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024, 26/2025 від 14.01.2025, № 235/2025 від 15.04.2025, № 487/2025 від 14.07.2025, № 793/2025 від 20.10.2025, № 40/26 від 12.01.2026, № 342/2026 від 27.04.2026 та № 596/2026 від 13.07.2026) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє до 31 жовтня 2026 року.
За таких обставин, суд вважає достатнім доказом для зупинення провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України інформацію, викладену у довідці ТВО начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 26 травня 2026 року № 4884/39 про перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Із зазначеного питання суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 251 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. 279, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення (вручення копії) може бути подано апеляцію безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
На підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: _________________