Справа № 570/6300/23
Номер провадження 2-о/570/176/2026
УХВАЛА
06 серпня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
присяжних Хомича М.Р., Ярути О.О.
з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представниці заінтересованої особи Тишкун О.І.,
представниці ОСОБА_2 - адвоката Польової Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ соціального захисту населення Шпанівської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання її брата ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
У п.2 прохальної частини свого клопотання ОСОБА_1 також просить під час судового засідання вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи, на розгляд експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад (захворювання)?
2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в судовому засіданні під час слухання справи та надавати пояснення?
У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та вказала про доцільність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Представниця ОСОБА_2 - адвокат Польова Е.М. вказала на доцільність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи - відділу соціального захисту населення Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області - Тишкун О.І. у судовому засіданні не заперечила проти призначення судової експертизи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За правилами ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05.08.2024 року у справі № 570/6300/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном, визначено строк дії рішення суду два роки.
Відповідно до ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст.7 Закону України "Про судову експертизу").
Враховуючи, що призначення експертизи у справі є обов`язковим, приймаючи до уваги наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне в порядку підготовки справи до розгляду призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи.
На час проведення експертизи суд вважає необхідним зупинити провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.105, 252, 253, 259, 260, 293, 299, 300, 353, 354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ соціального захисту населення Шпанівської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад (захворювання)?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в судовому засіданні під час слухання справи та надавати пояснення?
Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати з оплати експертизи покласти на державу.
Копію ухвали надіслати до Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання. В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи. В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.
Провадження по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ соціального захисту населення Шпанівської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Гнатущенко Ю.В.
Присяжний Хомич М.Р.
Присяжна Ярута О.О.