Справа № 570/6300/23
Номер провадження 2-о/570/176/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року
Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В., присяжних Хомича М.Р. та Ярути О.О.,
з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.
представниці ОСОБА_1 - адвоката Польової Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: відділ соціального захисту населення Шпанівської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в :
У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 06.08.2026 р.призначено по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: відділ соціального захисту населення Шпанівської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.
14.09.2026 до суду надійшло клопотання експерта.
Ухвалою суду від 15.09.2026 р. у зв`язку із надходженням клопотання експерта поновлено провадження у справі.
Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, у заяві ЕП 6377 від 24.09.2026 просить провести судове засідання без її участі.
У судовому засіданні представниця ОСОБА_1 - адвокат Польова Е.М. вказала про доцільність задоволення клопотання експерта та зупинення провадження у справі. Пояснює, що як повідомила заявниця ОСОБА_2 , ОСОБА_1 отримував допомогу в КП РОЦПЗН РОР.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, судом вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце його проведення.
Вислухавши представницю ОСОБА_1 - адвоката Польову Е.М., вивчивши клопотання експерта, суд прийшов до такого висновку.
У клопотанні вх.18049 від 14.09.2026 р. головний судовий експерт Рівненської філії судових експертиз ДУ «ІСПСМ МОЗ України» А. Ковальов порушує питання про надання медичної документації на ім`я ОСОБА_1 з психіатричного закладу, де він отримує допомогу.
За встановлених обставин суд вважає, що клопотання головного експерта А. Ковальова Рівненської філії судових експертиз ДУ "ІСП СМ МОЗ України" про надання медичної документації слід задовільнити.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, не відпали, проте до суду надійшло клопотання експерта, яке підлягає вирішенню, наявні підстави для задоволення клопотання експерта та зупинення провадження у справі на період виконання експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 72, 107, 108 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання головного експерта А. Ковальова Рівненської філії судових експертиз ДУ "ІСП СМ МОЗ України" про надання медичної документації на ім`я ОСОБА_1 - задоволити.
У разі наявності дозволити КП "РОЦПЗН" РОР надати медичну документацію щодо ОСОБА_1 , 1988 р.н., Рівненській Філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" на період експертизи.
Провадження по справі - зупинити.
Копію цієї ухвали надіслати експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України»
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Гнатущенко Ю.В.
Присяжний Хомич М.Р.
Присяжна Ярута О.О.