Судові рішення

Ухвала № 138825096 у справі № 571/1691/18 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 у цивільній справі № 571/1691/18 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області, суддя Комзюк А. Ф.

Справа№ 571/1691/18
СудРокитнівський районний суд Рівненської області
СуддяКомзюк А. Ф.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру08.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138825096

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 571/1691/18

Провадження № 6/571/44/2026

УХВАЛА

про повернення заяви

07 серпня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №571/1691/18,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №571/1691/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23 липня 2026 року заяву залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду заявник отримав в електронному кабінеті 23.07.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Разом з тим, станом на 07.08.2026 недоліки зазначені в ухвалі суду від 23.07.2026 не усунуто.

Згідно ч.3, ч.6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву суд повертає позивачеві.

Керуючись ч.3, ч.6 ст.185,353,354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №571/1691/18, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.07.2026 Ухвала № 138426918 Рокитнівський районний суд Рівненської області
11.12.2025 Ухвала № 132508092 без тексту Рокитнівський районний суд Рівненської області
20.11.2025 Ухвала № 131966286 без тексту Рокитнівський районний суд Рівненської області
14.05.2020 Постанова № 89225628 без тексту Рівненський апеляційний суд
20.03.2020 Ухвала № 88346188 без тексту Рівненський апеляційний суд
16.03.2020 Ухвала № 88230022 без тексту Рівненський апеляційний суд
28.01.2020 Рішення № 87227877 без тексту Рокитнівський районний суд Рівненської області
19.11.2018 Ухвала № 77933819 без тексту Рокитнівський районний суд Рівненської області