П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2026 року
м. Рівне
Справа № 566/1910/25
Провадження № 22-ц/4815/981/26
Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача - Шимківа С.С.,
суддів: Боймиструк С.В., Гордійчук С.О.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство "Таскомбанк",
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Таскомбанк" на заочне рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2026 року (ухвалене у складі судді Лободзінського А.С.) у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
У грудні 2025 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №[номер приховано].
Згідно з Кредитним договором відповідачу надано, безготівковим шляхом, кредит у сумі 20993,09,00 гривень, строком на 36 місяців, річні проценти - 11,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 2,99% від суми кредиту.
Відповідач зобов`язалася повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Кредитним договором.
12.11.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк», відповідно до укладеного Договору факторингу №01/09/21, складеного з реєстром прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило право вимоги за кредитним договором №[номер приховано] від 11.11.2021 на користь АТ «Таскомбанк».
Через невиконання відповідачем свого обов`язку по поверненню кредитних коштів за відповідачем перед АТ «Таскомбанк» утворилася заборгованість у сумі 51592,22 грн., яку позивач просив стягнути.
Заочним рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №[номер приховано] від 11.11.2021 у розмірі 43676 (сорок три тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 53 копійки, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 20993,09 гривень, заборгованість за щомісячними відсотками - 22596,98 грн; заборгованість за річними відсотками - 86,46 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» сплачену та документально підтверджену суму судового збору у розмірі пропорційному до розміру задоволених позовних вимог 2050 (дві тисячі п`ятдесят) гривень 80 копійок.
У задоволенні іншої частини позовних вимог Акціонерного товариства «Таскомбанк» - відмовлено.
Рішення суду обґрунтовано тим, що, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок ОСОБА_1 по поверненню позивачу АТ «Таскомбанк» кредиту та нарахованих відсотків за його користування знайшов своє підтвердження частково.
Не погоджуючись із рішенням суду АТ "Таскомбанк" оскаржило його в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі зазначає, що апелянт не погоджується із рішенням суду в частині стягнення відсотків.
Наполягає на обґрунтованості та правильності наданого розрахунку заборгованості.
У матеріалах справи відсутній контр розрахунок відповідача.
Заявлені позивачем до стягнення проценти є процентами у розумінні ч. 1 ст. 1048 ЦК України та не є платежами, які підлягають стягненню у розумінні ч. 2 ст. 21 Закону України "Про споживче кредитування".
Просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити повністю позовні вимоги.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За правилами ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що 11.11.2021 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено Кредитний договір №[номер приховано].
Згідно з Кредитним договором відповідачу надано, безготівковим шляхом, кредит у сумі 20993,09 гривень, строком на 36 місяців, річні проценти - 11,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 2,99% від суми кредиту. (див. додаток "Електронний суд")
ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за кредитним договором №[номер приховано] від 11.11.2021 виконало у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на умовах Кредитного договору.
Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 не спростовано.
ОСОБА_1 свого обов`язку по поверненню використаних кредитних коштів, відсотків за їх користування, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених договором, належним чином не виконала, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість у сумі 51592,22 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 19525,43 гривень; заборгованість за річними відсотками - 7586,55 гривень; заборгованість за щомісячними відсотками - 24.480,24 гривень.
Факт нарахування вказаної заборгованості підтверджуються розрахунком.
12.11.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» відповідно до укладеного Договору факторингу №01/09/21, складеного з реєстром прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило право вимоги за кредитним договором №[номер приховано] від 11.11.2021 на користь АТ «Таскомбанк».
Таким чином АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги за кредитним договором №[номер приховано] від 11.11.2021 року.
Заборгованість по тілу кредиту становить 20993,09 гривень і не оспорюється.
Щодо стягнення нарахованих відсотків судом першої інстанції вірно встановлено, що строк кредитування за Кредитним договором №[номер приховано], укладеним між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 становить - 36 місяців.
Таким чином, кредитні кошти відповідачу надано строком на 36 місяців, дата їх повернення - 11 листопада 2024 року. Доказів, що відбулася пролонгація договору №[номер приховано] про надання банківської послуги, матеріали справи не містять.
Сторони погодили, що строк кредиту становить 36 місяців, процентна щомісячна ставка становить 2,99 % від суми кредиту.
Апеляційний суд погоджується, що, у межах визначеного договором строку кредитування, сума заборгованості відповідача за відсотками, згідно поданого розрахунку заборгованості, становить - 22596,98 грн., і саме ця сума відсотків підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Проте судом неправомірно відмовлено у нарахуванні суми річних відсотків у розмірі 7568,55 грн., оскільки вони чітко передбачені умовами договору, які позичальник зобов`язаний сплачувати згідно з умовами договору.
Введення воєнного стану в Україні не звільняє громадян від сплати річних відсотків за договорами. Нарахування відсотків банками та фінансовими установами є правомірним.
Ураховуючи вищевикладене, рішення суду в частині стягнення заборгованості за річними відсотками в розмірі 86,46 грн. підлягає скасуванню, з ухваленням в цій частині нового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 7586,55 грн. заборгованості зі сплати річних відсотків за користування кредитними коштами.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Таскомбанк" задовольнити.
Заочне рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2026 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованості за річними відсотками за кредитним договором № [номер приховано] від 11.11.2021 року у розмірі 86,46 грн. скасувати та ухвалити нове рішення.
Позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за річними відсотками за кредитним договором № [номер приховано] від 11.11.2021 року у розмірі 7586,55 грн. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за річними відсотками за кредитним договором № [номер приховано] від 11.11.2021 року у розмірі 7586,55 грн..
У решті рішення суду залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" судовий збір за розгляд справи судом першої інстанції у розмірі 2422,40 грн. та судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції у розмірі 3633,60 грн.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає, а у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.
Суддя-доповідач Шимків С.С.
Судді: Боймиструк С.В.
Гордійчук С.О.