Справа № 954/1270/26
Номер провадження 2/954/2442/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року с-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Великолепетиської селищної ради Каховського району Херсонської області, третя особа Приватний нотаріус Бахматська Тетяна Михайлівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Великолепетиської селищної ради Каховського району Херсонської області, третя особа Приватний нотаріус Бахматська Тетяна Михайлівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.
До початку розгляду справи до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Великолепетиської селищної ради Каховського району Херсонської області, третя особа Приватний нотаріус Бахматська Тетяна Михайлівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Також матеріали позовної заяви містять клопотання про витребування доказів.
Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, якщо між ними існує взаємний зв`язок і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли:
- задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову;
- обидва позови виникають з одних правовідносин.
Так, первісний позов та зустрічний позов виникають з одних правовідносин.
Зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження судом не встановлено. Отже слід об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд встановив наступне.
Представник позивача подав заяву про витребування доказів. Зокрема просить витребувати від приватного нотаріуса Бахматської Тетяни Михайлівни копію спадкової справи №35/2024, відкритої після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області: інформацію про присвоєння земельній ділянці площею 6,140 га, розташованій на території Великолепетиської селищної ради Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акта про право приватної власності на землю серії IV-ХС №005669, виданого Великолепетиською селищною радою від 26.12.2001 №302, зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю №180 - кадастрового номеру (зазначивши кадастровий номер такої земельної ділянки); витяг із Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 6,140 га, належну спадкодавцеві ОСОБА_6 ; копію державного акта про право приватної власності на землю серії IV-ХС №005669, виданого Великолепетиською селищною радою від 26.12.2001 №302, зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю №180.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Оскільки доказ який витребовується стосується обставин справи (предмету доказування), клопотання є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 193, 194, 175-177, 258 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Великолепетиської селищної ради Каховського району Херсонської області, третя особа Приватний нотаріус Бахматська Тетяна Михайлівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом до спільного розгляду з первісним позовом.
Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Встановити відповідачам (за зустрічним позовом) строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зобов`язати позивача (за зустрічним позовом) направити відповідачам (за зустрічним позовом) копію позовної заяви та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів (за зустрічним позовом) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу (за зустрічним позовом).
Роз`яснити відповідачам (за зустрічним позовом) їх право подати заяву з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Установити сторонам строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи, терміном п`ять днів з дня отримання, відповідно, відзиву та відповіді на відзив.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Бахматської Тетяни Михайлівни копію спадкової справи №35/2024, відкритої після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області:
- інформацію про присвоєння земельній ділянці площею 6,140 га, розташованій на території Великолепетиської селищної ради Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акта про право приватної власності на землю серії IV-ХС №005669, виданого Великолепетиською селищною радою від 26.12.2001 №302, зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю №180 - кадастрового номеру (зазначивши кадастровий номер такої земельної ділянки);
- витяг із Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 6,140 га, належну спадкодавцеві ОСОБА_6 ;
- копію державного акта про право приватної власності на землю серії IV-ХС №005669, виданого Великолепетиською селищною радою від 26.12.2001 №302, зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю №180.
Витребувані докази направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: 74200, вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади, 2а, с-ще Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2116.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Олійник