Судові рішення

Ухвала № 138831410 у справі № 160/3555/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 в адміністративній справі № 160/3555/26 (категорія «Погашення податкового боргу»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Конєва Світлана Олександрівна.

Справа№ 160/3555/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяКонєва Світлана Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПогашення податкового боргу
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру08.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138831410

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року Справа №160/3555/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до відповідача-1: ОСОБА_1 , до відповідача-2: ОСОБА_2 про стягнення 253838,99 грн.

УСТАНОВИВ:

16.02.2026р. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до відповідача-1: ОСОБА_1 , до відповідача-2: ОСОБА_2 та просить:

- стягнути з відповідача-1 до бюджету податковий борг у розмірі 222109,12 грн., пропорційно своїй частці у спадщині, що становить 7/8 від загальної суми податкового боргу спадкодавця;

- стягнути з відповідача-2 до бюджету податковий борг у розмірі 31729,87 грн., пропорційно своїй частці у спадщині, що становить 1/8 від загальної суми податкового боргу спадкодавця.

Ухвалою суду від 30.03.2026р. було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із великим навантаженням, а також і перебуванням судді Конєвої С.О. в червні та липні 2026 року у щорічній відпустці, що позбавило суд можливості розглянути дану справу у строки, встановлені ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 03.08.2026р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/3555/26 до 03.08.2026р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140519300 Третій апеляційний адміністративний суд
24.09.2026 Ухвала № 140031305 Третій апеляційний адміністративний суд
03.08.2026 Рішення № 138860355 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.03.2026 Ухвала № 135291469 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.03.2026 Ухвала № 134777466 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд