ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
04 серпня 2026 року м. Ужгород № 260/9973/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) щодо не нарахування та невиплати, ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової соціальної відпустки, передбаченої частиною першою статті 19 Закону України «Про відпустки», виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 03.10.2025 р.;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) нарахувати та виплатити, ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної додаткової соціальної відпустки із 2016 по 2025 роки, що передбачена частиною першою статті 19 Закону України «Про відпустки», виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 03.10.2025 р.
Представником ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) подано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить постановити ухвалу про залучення до участі у справі у якості співвідповідача НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_4 ), оскільки позивач була зарахована у списки особового складу НОМЕР_2 прикордонного загону тільки 28 грудня 2022 року, а згідно з позовною заявою позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити виплату компенсацію відпустки за 2016- 2025 роки.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Слід зазначити, що у цій справі позивач звернувся до суду з приводу зобов`язання військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної додаткової соціальної відпустки із 2016 по 2025 роки, що передбачена частиною 1 статті 19 Закону України «Про відпустки», виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 03.10.2025 р.
При цьому, позовних вимог до НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_4 ) позивачем у прохальній частині позовної заяви не заявлено.
За викладених обставин, суд не вбачає підстав для залучення НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_4 ) в якості співвідповідача у цій справі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача відмовити.
Керуючись статями 121, 122, 240, 248, 256 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_4 ) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Микуляк