КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
07 серпня 2026 року м. Кропивницький Справа №580/2183/26
провадження № 2-ап/340/65/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) у м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Черкаського окружного адміністративного суду, м. Черкаси, вул. Шевченка, 117,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко Валентина Іванівна, м. Черкаси, вул. Шевченка, 117,
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду про:
- визнання протиправними дій Черкаського окружного адміністративного суду щодо відмови у наданні інформації ОСОБА_1 на інформаційний запит від 25 лютого 2026 року, що міститься у листі від 04.03.2026 р.;
- визнання протиправними дій Черкаського окружного адміністративного суду щодо порушення строку надання відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1 від 25 лютого 2026 року;
- зобов`язання Черкаського окружного адміністративного суду надати повну, точну та достовірну інформацію на інформаційний запит від 25 лютого 2026 року ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду.
Представником відповідача до відзиву на позовну заяву додано копію листа від 24.03.2026 р. №06-05/5903/26 про розгляд запиту в якому вказані додатки: копія трудової книжки судді Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І. на 6 арк. Проте, зазначені додатки до суду представником відповідача не надано.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Черкаського окружного адміністративного суду копію додатків до листа від 24.03.2026 р. №06-05/5903/26 - копію трудової книжки судді Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І. на 6 арк.
Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Черкаського окружного адміністративного суду копію додатків до листа від 24.03.2026 р. №06-05/5903/26 - копію трудової книжки судді Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І. на 6 арк.
2. Зобов`язати Черкаський окружний адміністративний суд невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ