Справа № 128/2284/24
Провадження № 22-ц/801/2200/2026
Категорія: 53
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА
07 серпня 2026 року Справа № 128/2284/24 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства « Страхова група «ТАС», ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,
УСТАНОВИВ:
24 червня 2026 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області вказаний вище позов задоволено.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 витрати на послуги евакуатора в розмірі 1 500 грн 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 50 000 грн 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок знищення майна в сумі 14 900 грн 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 50 000 грн 00 коп.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 1 211 грн 20 коп, витрати за проведення експертизи в розмірі 19 992 грн 19 коп. та складають загальну суму 21 203 грн 39 коп, і підлягають до стягнення в рівних частках по 10 601 грн 70 коп. з кожного.
Також судом ухвалено Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області (код ЄДРПОУ 38054712) повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 7 213 грн 06 коп згідно платіжної інструкції №0.0.3683603714.1 від 04.06.2024.
Не погодившись із таким рішенням, Приватне акціонерне товариство « Страхова група «ТАС» подало апеляційну скаргу.
04 серпня 2026 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано зазначену цивільну справу із Вінницького районного суду Вінницької області.
07 серпня 2026 року з Вінницького районного суду Вінницької області до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.
Ознайомившись із матеріалами цивільної справи та апеляційною скаргою, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Проте у порушення вказаних норм процесуального закону Приватне акціонерне товариство « Страхова група «ТАС» не долучило до апеляційної скарги доказів надсилання її копії з додатками позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачці ОСОБА_3 , а лише обмежилося долученням квитанцій про надсилання апеляційної скарги представнику позивачів - адвокату Пивоваровій Ю. С. та представнику відповідачки - адвокату Івашківській А. О.
Крім того, за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі.
Так, порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з п. п.1.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна заява подана до суду у червні 2024 року, у якій позивачі просили стягнути на свою користь 842 426 грн 38 коп.
Разом з тим, у липні 2025 року позивачі зменшили позовні вимоги до 116 400 грн.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.
Ураховуючи, що в даному випадку 1 відсоток ціни позову менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розмір судового збору, який позивачі повинні були сплатити при зверненні до суду із позовом, складав 1 211, 20 грн.
Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на викладене, апелянту необхідно здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 453, 44 грн (1 211, 20 грн х 150% х 0,8) за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):
Отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскарження справи) по справі (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, її слід залишити без руху для усунення недоліків, а саме: для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачам та відповідачці та надання доказів сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства « Страхова група «ТАС» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24 червня 2026 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ковальчук