Справа № 420/23634/26
УХВАЛА
07 серпня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР-СІТІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд :
визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Управління державного нагляду (контролю) в Одеській області - начальника відділу державного контролю на наземному транспорті Єрмолінського Олександра Валентиновича № ОПШ 057188 від 16 червня 2026 року про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР-СІТІ» адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17 000 гривень;
визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Управління державного нагляду (контролю) в Одеській області - начальником відділу державного контролю на наземному транспорті Єрмолінського Олександра Валентиновича № ОПШ 057189 від 16 червня 2026 року про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР-СІТІ» адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17 000.
Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 КАС України, у зв`язку із чим позов підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються ціна позову, однак в даному адміністративному позові ціну позову не зазначено.
Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем, в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не додано до позову документу про сплату судового збору - за подання до суду юридичною особою адміністративного позову із вимогою майнового характеру, розмір якої становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже позивачу належить сплатити судовий збір в сумі 2662,40 грн (2662,40 > ((17000+17000) х 1,5%) та надати до суду платіжний документ, а також вказати ціну позову майнового характеру.
На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР-СІТІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк