ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/3927/26
07 серпня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки під час призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки під час призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - Комісія), в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, оформлене протоколом №52 від 12.06.2026, про відмову у наданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";
зобов`язати Комісію повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 09.06.2026 про надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі пункту 13 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та прийняти рішення за результатами розгляду даної заяви, яке б відповідало вимогам чинного законодавства.
Одночасно цією ухвалою встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі; зобов`язано відповідачів у строк для подання відзиву подати до суду всі матеріали, які стосуються предмета позову, у тому числі копію заяви позивача з доданими до неї документами, витяг з протоколу Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки під час призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_4 №52 від 12.06.2026 щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, рішення про створення Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки під час призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалу суду від 29.06.2026 доставлено відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_4 в електронний кабінет 29.06.2026 до 17 години, у розумінні статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ця ухвала вважається врученою 29.06.2026. Відповідно строк для подання відзиву на позовну заяву сплинув 14.07.2026.
ІНФОРМАЦІЯ_3 відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом, не подав.
06.08.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву від ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками (сформований у системі «Електронний суд») разом з клопотанням представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву. Таке клопотання обґрунтоване великим навантаженням через значну кількість судових справ та наявністю в штаті лише двох юристів.
Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд зазначає, що відповідно до частин п`ятої-шостої статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частина перша статті 261 КАС України, яка визначає особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, передбачає, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Питання поновлення та продовження процесуальних строків регламентує стаття 121 КАС України, частина перша якої визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частина друга цієї ж статті визначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи зазначені відповідачем обставини, беручи до уваги завдання адміністративного судочинства та з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає, що встановлений судом процесуальний строк підлягає поновленню, а відзив на позовну заяву з доданими до нього документами підлягає долученню до справи.
З огляду на поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, учасники справи мають право на подання інших заяв по суті справи, строки подання яких встановлені ухвалою про відкриття провадження у справі від 29.06.2026.
Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконані вимоги ухвали суду від 29.06.2026 про відкриття провадження у справі в частині ненадання витребуваного судом рішення про створення Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки під час призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також цей відповідач не надав копію заяви позивача з доданими до неї документами про надання йому відстрочки під час призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, проте враховуючи, що такі долучив представник позивача до позову, а відповідач не заперечив щодо їх достовірності, то суд вважає такі достатніми. Проте повторно зобов`язує ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду копію рішення про створення Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки під час призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_4 з визначенням її складу.
У зв`язку з продовженням процесуального строку відповідачу для подання відзиву, реалізацією учасниками своїх прав щодо подання інших заяв по суті справи, та витребуванням доказів, необхідно продовжити строк розгляду справи до тридцяти днів.
Керуючись статтями 2, 9, 80, 121, 243, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Поновити ІНФОРМАЦІЯ_6 строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти до розгляду відзив, поданий цим відповідачем, який надійшов до суду 06.08.2026.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 у строк до 17.08.2026 надати суду копію рішення про створення Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки під час призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 з визначенням її складу.
Продовжити строк розгляду справи до тридцяти днів.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 07 серпня 2026 року.
Суддя Чепенюк О.В.