Судові рішення

Ухвала № 138836643 у справі № 320/42079/24 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 в адміністративній справі № 320/42079/24 (категорія «Акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Коротких Андрій Юрійович.

Справа№ 320/42079/24
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяКоротких Андрій Юрійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАкцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру08.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138836643

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/42079/24

УХВАЛА

07 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС Авіа-грейд" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання чинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2026 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення неповно досліджено обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 серпня 2026 року, в режимі відеоконференції.

Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання у справі № 320/42079/24 - Запорізький апеляційний суд, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач зазначає наступне.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до частини 3 статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Зважаючи на обставини, що підлягають з`ясуванню у даній справі, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви відповідача в частині участі його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині забезпечення участі особи у режимі відеоконференції у всіх інших судових засіданнях, оскільки інших засідань у даній справі судом не призначалось.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Доручити Запорізькому апеляційному суду (м. Запоріжжя, проспект Соборний, 162) забезпечити проведення відеоконференції 10 серпня 2026 року о 14 год. 40 хв.

У судовому засіданні, призначеному на 10 серпня 2026 року о 14 год. 40 хв. у режимі відеоконференції, братиме участь Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Судове засідання з розгляду справи № 320/42079/24 в режимі відеоконференції відбудеться 10 серпня 2026 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, в залі № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Постанова № 139799520 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.09.2026 Постанова № 139799517 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.09.2026 Ухвала № 139573723 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.07.2026 Ухвала № 138131135 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.04.2026 Ухвала № 135900429 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
12.03.2026 Рішення № 134778758 без тексту Київський окружний адміністративний суд
02.03.2026 Ухвала № 134469851 без тексту Київський окружний адміністративний суд
17.02.2026 Ухвала № 134171704 без тексту Київський окружний адміністративний суд
06.11.2025 Ухвала № 131584579 без тексту Київський окружний адміністративний суд
22.10.2024 Ухвала № 122480059 без тексту Київський окружний адміністративний суд
17.09.2024 Ухвала № 121670266 без тексту Київський окружний адміністративний суд