Справа №127/2892/26
Провадження №2/127/780/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Гринюка Олексія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гринюк Олексій Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гринюк О. М., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав.
04.08.2026 на адресу суду від імені представника позивача - адвоката Гринюка О. В. надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 12.08.2026 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв`язку.
Ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України до клопотання не додано доказів відправлення заяви відповідачу, а лише третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчому комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування, через систему «Електронний суд».
Окрім цього, як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 12.08.2026 в Вінницькому міському суді Вінницької області з 09 год. 30 хв. до 12 год. 35 хв. заброньовано час для проведення судових засідань іншими суддями, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цій справі, у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Гринюка О. В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 12.08.2026 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 212, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Гринюка Олексія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гринюк Олексій Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав, яке призначено 12.08.2026 о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для ознайомлення представнику позивача до електронного кабінету в системі "Електронний суд".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА