ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6418/26 Справа № 179/11/24 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА
07 серпня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів: Макарова М.О., Городничої В.С.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, третя особа, без самостійних вимог - ОСОБА_3 про встановлення факту перебування особи на утриманні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства оборони України, третя особа, без самостійних вимог - ОСОБА_3 про встановлення факту перебування особи на утриманні, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2026 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено, рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та зустрічного позову, проте питання розподілу судових витрат залишилось невирішеним.
Відповідно до положень ч.1, 3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З урахуванням наведеного, справу слід призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270, 366 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи розгляд питання про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, третя особа, без самостійних вимог - ОСОБА_3 про встановлення факту перебування особи на утриманні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства оборони України, третя особа, без самостійних вимог - ОСОБА_3 про встановлення факту перебування особи на утриманні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: М.О. Макаров
В.С. Городнича