Судові рішення

Ухвала № 138841792 у справі № 953/10623/26 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 у цивільній справі № 953/10623/26 (категорія «Про виплату заробітної плати»). Суд: Київський районний суд м. Харкова, суддя Муратова С. О.

Справа№ 953/10623/26
СудКиївський районний суд м. Харкова
СуддяМуратова С. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виплату заробітної плати
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру09.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138841792

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 953/10623/26

н/п 2/953/5464/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"07" серпня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» ( ЄДРПОУ: 40578993, адреса: м. Харків, вул. Сумська, буд. 96) про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації моральної шкоди, -

у с т а н о в и в:

28.07.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить:

- стягнути з ТОВ «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за період з травня 2025 року по 24.02.2026 з урахуванням часткової виплати 5 225,52 грн у розмірі 122 824,48 грн;

- стягнути з ТОВ «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» на користь ОСОБА_1 компенсацію за 132 дні невикористаної щорічної відпустки у розмірі 56 416,44 грн з правом уточнення після витребування документів;

- стягнути з ТОВ «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у зв`язку з припиненням трудового договору на підставі пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України у розмірі 78 000,00 грн;

- стягнути з ТОВ «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за статтею 117 КЗпП України за період з 06.06.2026 по 23.07.2026 у розмірі 20 090,91 грн;

- стягнути з ТОВ «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» на користь ОСОБА_1 73 090,97 грн компенсації моральної шкоди, завданої тривалим і системним порушенням її трудових прав;

- стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати, у тому числі судовий збір і документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу та поштове відправлення документів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації моральної шкоди залишити без руху, та надано позивачу 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з несплатою судового збору за частину позовних вимог.

04.08.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2026 позивачем надано докази сплати судового збору у визначеному судом розмірі.

Отже, позивачем усунуто недоліки позовної заяви згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2026.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В порядку ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд, враховуючи, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважає необхідним проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України, тому у справі необхідно призначити підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 196, 274 ЦПК України,

Ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» ( ЄДРПОУ: 40578993, адреса: м. Харків, вул. Сумська, буд. 96) про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 04.09.2026 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 25), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муратова С.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140592838 Київський районний суд м. Харкова
31.07.2026 Ухвала № 138675571 Київський районний суд м. Харкова

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 40578993. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг