Справа № 953/10623/26
н/п 2/953/5464/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Муратової С.О.,
за участю секретаря - Драгана О.А.,
представника позивача - адвоката Леонової Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації моральної шкоди, -
у с т а н о в и в:
28.07.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить:
- стягнути з ТОВ «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за період з травня 2025 року по 24.02.2026 з урахуванням часткової виплати 5 225,52 грн у розмірі 122 824,48 грн;
- стягнути з ТОВ «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» на користь ОСОБА_1 компенсацію за 132 дні невикористаної щорічної відпустки у розмірі 56 416,44 грн з правом уточнення після витребування документів;
- стягнути з ТОВ «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у зв`язку з припиненням трудового договору на підставі пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України у розмірі 78 000,00 грн;
- стягнути з ТОВ «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за статтею 117 КЗпП України за період з 06.06.2026 по 23.07.2026 у розмірі 20 090,91 грн;
- стягнути з ТОВ «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» на користь ОСОБА_1 73 090,97 грн компенсації моральної шкоди, завданої тривалим і системним порушенням її трудових прав;
- стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати, у тому числі судовий збір і документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу та поштове відправлення документів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації моральної шкоди залишити без руху, та надано позивачу 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з несплатою судового збору за частину позовних вимог.
04.08.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2026 позивачем надано докази сплати судового збору у визначеному судом розмірі.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.
26.08.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача ТОВ «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» Яковенко О.В. на позовну заяву, в якій просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.
01.09.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла відповідь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Леонової Т.О. на відзив, в якій вона просить позов ОСОБА_1 до ТОВ «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» задовольнити у повному обсязі; усі судові витрати покласти на відповідача.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Леонова Т.О. просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
В підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 13.10.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представник ТОВ «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» адвоката Рудоконогої В.М., в якому просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті. Підготовче засідання у справі проводити без участі відповідача та його представника.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також направлено копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 1 поверх, зал судових засідань №25) на 06 листопада 2026 року о 12-30 год.
Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи: позивача, представника позивача, представника відповідача, .
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя Муратова С.О.