Справа № 727/3402/26
Провадження № 2/727/1628/26
УХВАЛА
про відмову у залученні третьої особи
06 серпня 2026 року м. Чернівці
Шевченківський районного суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Дубець О.С.,
за участю секретаря Чебуришкіної Н.Ю.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
представниці позивачки - адвокатки Савки С.І.,
представниці відповідачів - адвокатки Кирилюк Т.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 березня 2026 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи суд вирішив проводити в порядку загального провадження та призначив по справі підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні адвокатка Крилиюк Т.А. заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 є одноосібним власником квартири про усунення перешкод якою заявлений позов, а тому рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на йог права та обов`язки, як власника зазначеної квартири.
Позивачка ОСОБА_1 та її представниця - адвокатка Савка С.І. - заперечили щодо задоволення вказаного клопотання з посиланням на те, що позивачка, саме як користувачка квартири звернулася із даним позовом. ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_6 є її чоловіком та власником квартири, йому відомо про те, що вона звернулася із даним позовом до суду, натомість ОСОБА_6 не виявив бажання брати участь у справі. При цьому позивачка та її представниця зазначили, що рішення у даній справі ніяким чином не вплине на права та обов`язки ОСОБА_6 , як власника квартири.
Розглянувши заявлене клопотання суд доходить таких висновків.
Згідно з частинами 1, 5 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Так, предметом даного позову є усунення перешкод у користуванні житлом шляхом, зокрема, зобов`язання відповідачів ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_5 дотримуватися режиму роботи ресторанного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та припинення діяльності із надання послуг із приготування, вживання та використання кальянів та зобов`язання відповідачів ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 привести вентиляційну систему ресторанного закладу «Рожевий Суші Лаунж» у відповідність до діючих будівельних та санітарних норм з метою повного припинення потрапляння продуктів згоряння та запахів від приготування їжі до квартири АДРЕСА_2 .
Положеннями частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Так, ОСОБА_6 не виявив бажання скористатися своїм правом на звернення із позовом до суду. Позовні вимоги стосуються діяльності відповідачів у приміщенні ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язання останніх вчинити певні дії, які стосуються саме приміщенні ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вирішення даного позову ніяким чином не впливає на права та обов`язки ОСОБА_6 , як власника квартири.
З огляду на наведене суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Керуючись статтями 19, 247, 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представниці відповідачів - адвокатки Кирилюк Т.А. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повна ухвала суду складена 07 серпня 2026 року о 12:30.
Суддя Дубець О.С.