Перемишлянський районний суд Львівської області
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Львівський район Львівська область Україна 81200
Справа № 2а-816/2011
У Х В А Л А
10.08.2026 Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Борняк Р.О.,
при секретарі Вовк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,
встановив:
В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться заява представника заявника ОСОБА_1 - Онацька В.в. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 2а-816/2011 до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-816/2011 за позовом ОСОБА_1 до правонаступника Боршівської сільської ради - Перемишлянської міської ради про зобов`язання повторно розглянути вимоги - звернення щодо встановлення межових знаків. Свої вимоги аргументує тим, що 04.11.2015 року виконавче провадження було закінчено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» за письмовою заявою стягувача. На цей час оригінал виконавчого листа втрачено, оскільки матеріали виконавчого провадження були знищені у зв`язку із закінченням строків зберігання, що підтверджується доданими до справи документами. Вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з об`єктивних і незалежних від нього причин, а саме через тривале зберігання та подальше знищення матеріалів виконавчого провадження архівом ДВС, а також з огляду на тривалу реорганізацію органів місцевого самоврядування (ліквідацію Боршівської сільської ради та приєднання її до Перемишлянської міської ради).
В судове засідання сторони не з`явилися, згідно ч.3 ст.376 КАСУ - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
З наведеного вбачається, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Процесуальним законодавством не визначено переліку причин, які є поважними та за наявності яких суд повинен поновити пропущений строк. Водночас, вирішуючи питання визнання поважними причин пропуску строку, суд повинен перевірити, чи пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску, що було підставою невчасного звернення за виконанням судового рішення.
Таким чином, стягувач має право на поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання за умови, якщо пред`явити цей документ до виконання вчасно йому завадили поважні причини, які в свою чергу залежать від обстановки та обставин, які зумовили їх виникнення.
Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 30.09.2020 у справі № 738/699/16-а.
З матеріалів справи судом встановлено, що 15.10.2014 року видано виконавчі документи у справі № 2а-816/2011 за позовом ОСОБА_1 до Боршівської сільської ради про зобов`язання повторно розглянути вимоги - звернення щодо встановлення межових знаків.
Згідно відповідді Перемишлянського відділу Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області від 22.12.2025 року, встановлено, що 04.11.2015 року, виконавче провадження у справі №2а-816/2011 було закінчено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у старій редакції) за письмовою заявою стягувача.
Суд зазначає, що не може визнати таку бездіяльність заявника поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки з моменту завершення виконавчого провадження на основі заяви стягувача до моменту звернення до суду майже 11 років.
Жодних доказів на підтвердження обставин, які б об`єктивно унеможливили вчасно пред`явити виконавчий лист до виконання, у заяві не зазначено та доказів не подано.
Відтак, з урахуванням викладеного, оцінивши надані заявником пояснення та докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. О. Борняк