Перемишлянський районний суд Львівської області
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Львівський район Львівська область Україна 81200
Справа № 2а-816/2011
У Х В А Л А
20.08.2026 Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
Перевіряючи заяву на відповідність вимогам статтей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки є рішення Перемишлянського районного суду про відмову у задоволенні заяви.
Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.08.2026 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - відмовлено.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У даному випадку застосуванню підлягає п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, оскільки станом на день звернення до суду, ухвала суду від 10.08.2026 року не набрало законної сили.
Отже, оскільки у суді аналогічна заява ОСОБА_1 , між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відповідно у відкритті провадження необхідно відмовити.
Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 5 ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 19, 170, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. О. Борняк