Справа № 589/2165/23
Провадження № 4-с/589/9/26
УХВАЛА
про відкриття провадження
07 серпня 2026 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії органу примусового виконання в виконавчому провадженні № 73259123 з виконання виконавчого листа №589/2165/23, виданого 16.05.2023 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.
Крім цього, ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження дій державного виконавця з перерахунку заборгованості по аліментам у справі 589/2165/23. В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку зазначає, що адвокат стягувача - Андрєєв Микита Андрійович, який вже довгий час веде всі судові справи ОСОБА_1 , у період з 29 червня 2026 року по 28 липня 2026 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на навчальні збори до Національного університету оборони України.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Оскільки судом встановлено, що адвокат стягувача у період з 29 червня 2026 року по 28 липня 2026 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на навчальні збори до Національного університету оборони України, що підтверджується витягом із Наказу №396 від 20.05.2026, суд дійшов висновку, що вказані скаржником причини пропуску процесуального строку слід визначити поважними.
Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 447, 448, 449 ЦПК України. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження у справі відсутні, за таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.
На підставі ст.ст. 187, 450 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження дій державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 73259123.
Призначити справу за скаргою до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 26 серпня 2026 року в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Визначити державному виконавцю Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мамоновій О.В. п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти скарги. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів надсилається іншим учасникам справи.
Витребувати із Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження № 73259123.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук