Судові рішення

Ухвала № 138847019 у справі № 647/1614/21 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 у цивільній справі № 647/1614/21 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Херсонський апеляційний суд, суддя Склярська І. В.

Справа№ 647/1614/21
СудХерсонський апеляційний суд
СуддяСклярська І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138847019

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 647/1614/21

Номер провадження: 22-ц/819/1208/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

07 серпня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Склярської І.В., суддів: Воронцової Л.П., Майданіка В.В. розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мускатель ЛТД» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 липня 2026 року (під головуванням судді Сікори О.О.,.), у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МУСКАТЕЛЬ ЛТД», представник заявника - Лапін Кирило Анатолійович, про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: Бериславська окружна прокуратура Херсонської області, Милівська сільська рада Бериславського району Херсонської області, Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

17 липня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 28 липня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Мускатель ЛТД» подана апеляційна скарга, сформована в системі «Електронний суд».

30 липня 2026 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1996 грн. 80 коп.

Також, 06 серпня 2026 року, на виконання ухвали суду, до апеляційного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю « Мускатель-ЛТД» про усунення недоліків разом з платіжної інструкції від 06 серпня 2026 року №9629-9585-8784-7658 про сплату судового збору у розмірі 1996 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

За положенням ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається; апеляційне провадження, відповідно до статті 359 ЦПК України, підлягає відкриттю.

Відповідно до частини 1 статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України - vkz.court.gov.ua)

Роз`яснити учасникам справи та представникам право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно ст. 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференц зв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.П. Воронцова

В.В. Майданік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Постанова № 139542754 Херсонський апеляційний суд
07.09.2026 Постанова № 139542751 Херсонський апеляційний суд
02.09.2026 Ухвала № 139406373 Херсонський апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139012829 Херсонський апеляційний суд
30.07.2026 Ухвала № 138605574 Херсонський апеляційний суд
17.07.2026 Ухвала № 138304183 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
17.07.2026 Ухвала № 138285878 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
07.07.2026 Ухвала № 138001537 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
15.04.2026 Ухвала № 135799556 без тексту Херсонський апеляційний суд
15.04.2026 Постанова № 135758456 без тексту Херсонський апеляційний суд
13.03.2026 Ухвала № 134821176 без тексту Херсонський апеляційний суд
05.03.2026 Ухвала № 134578937 без тексту Херсонський апеляційний суд
05.03.2026 Ухвала № 134578877 без тексту Херсонський апеляційний суд
23.02.2026 Ухвала № 134292416 без тексту Херсонський апеляційний суд
12.02.2026 Ухвала № 134035170 без тексту Херсонський апеляційний суд
28.01.2026 Ухвала № 133661509 без тексту Великоолександрівський районний суд Херсонської області
15.07.2025 Постанова № 128872094 без тексту Херсонський апеляційний суд
15.07.2025 Постанова № 128870234 без тексту Херсонський апеляційний суд
09.07.2025 Ухвала № 128729753 без тексту Херсонський апеляційний суд
02.07.2025 Ухвала № 128569371 без тексту Херсонський апеляційний суд