Судові рішення

Ухвала № 139406373 у справі № 647/1614/21 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 647/1614/21 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Херсонський апеляційний суд, суддя Склярська І. В.

Справа№ 647/1614/21
СудХерсонський апеляційний суд
СуддяСклярська І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139406373

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1208/26

Єдиний унікальний номер справи: 647/1614/21

У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

02 вересня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Склярської І.В., суддів: Воронцової Л.П., Майданіка В.В., розглянувши клопотання Херсонської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мускатель ЛТД», від імені якого діє адвокат Лапін Кирило Анатолійович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мускатель ЛТД» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 липня 2026 року (під головуванням судді Сікори О.О.,.), у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МУСКАТЕЛЬ ЛТД», представник заявника - Лапін Кирило Анатолійович, про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: Бериславська окружна прокуратура Херсонської області, Милівська сільська рада Бериславського району Херсонської області, Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

17 липня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 28 липня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Мускатель ЛТД» подана апеляційна скарга, сформована в системі «Електронний суд».

Розгляд справи призначений на 07 вересня 2026 року о 11-20 год.

31 серпня 2026 року до апеляційного суду надійшла Херсонської обласної прокуратури про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01 вересня 2026 року до апеляційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мускатель ЛТД», від імені якого діє адвокат Лапін Кирило Анатолійович про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить із положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими:

- учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1);

- учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2);

- учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 4).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи з урахуванням обмежувальних заходів, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі Херсонської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю «МУСКАТЕЛЬ ЛТД» поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання Херсонської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мускатель ЛТД», від імені якого діє адвокат Лапін Кирило Анатолійович, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь Херсонської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мускатель ЛТД», від імені якого діє адвокат Лапін Кирило Анатолійович, у судовому засіданні на 07 вересня 2026 року о 11-20 год. та в усіх можливих наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), за посилання vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в Систему за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію даної ухвали негайно направити особі, щодо якої вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.П. Воронцова

В.В. Майданік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Постанова № 139542754 Херсонський апеляційний суд
07.09.2026 Постанова № 139542751 Херсонський апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139012829 Херсонський апеляційний суд
07.08.2026 Ухвала № 138847019 Херсонський апеляційний суд
30.07.2026 Ухвала № 138605574 Херсонський апеляційний суд
17.07.2026 Ухвала № 138304183 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
17.07.2026 Ухвала № 138285878 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
07.07.2026 Ухвала № 138001537 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
15.04.2026 Ухвала № 135799556 без тексту Херсонський апеляційний суд
15.04.2026 Постанова № 135758456 без тексту Херсонський апеляційний суд
13.03.2026 Ухвала № 134821176 без тексту Херсонський апеляційний суд
05.03.2026 Ухвала № 134578937 без тексту Херсонський апеляційний суд
05.03.2026 Ухвала № 134578877 без тексту Херсонський апеляційний суд
23.02.2026 Ухвала № 134292416 без тексту Херсонський апеляційний суд
12.02.2026 Ухвала № 134035170 без тексту Херсонський апеляційний суд
28.01.2026 Ухвала № 133661509 без тексту Великоолександрівський районний суд Херсонської області
15.07.2025 Постанова № 128872094 без тексту Херсонський апеляційний суд
15.07.2025 Постанова № 128870234 без тексту Херсонський апеляційний суд
09.07.2025 Ухвала № 128729753 без тексту Херсонський апеляційний суд
02.07.2025 Ухвала № 128569371 без тексту Херсонський апеляційний суд