Справа № 948/723/26
Номер провадження 2/948/658/26
10.08.2026
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Машівського районного суду Полтавської області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Жигилій Інна Федорівна, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М., про визначення додаткового строку про прийняття спадщини,
УСТАНОВИЛА :
22 липня 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області, звернулася представник позивача адвокат Жигилій Інна Федорівна, в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М., про визначення додаткового строку про прийняття спадщини.
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 27.07.2026 дана позовна заява залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, а саме додати до позовної заяви офіційні переклади документів, складених іноземною мовою.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримала 28.07.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
07.08.2026 під представника заявника Жигилій І.Ф. надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ще на п`ять календарних днів, оскільки медичні документи, що потребують перекладу знаходилися у позивачки у Королівстві Іспанія, до представника позивача в Україну вони надійшли лише 06.08.2026, після чого вони підлягають направленню до школи перекладачів у м.Полтава та подальшого нотаріального засвідчення, за вказаних обставин, з об`єктивних причин, усунути недоліки у встановлений в ухвалі строк є неможливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, враховуючи, що заява про продовження строку усунення недоліків подана до закінчення цього строку, підстави для його продовження є обґрунтованими, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, а строк для усунення недоліків позовної заяви продовжити на п`ять календарних днів.
Таким чином, враховуючи, що 07.08.2026 є останнім днем строку усунення недоліків, позивачу продовжено строк ще на п`ять календарних днів, то позивачу необхідно усунути недоліки, зазначені в ухвалі Машівського районного суду Полтавської області від 27.07.2026 до 12.08.2026 включно.
Керуючись ст. 127, 175, 177, 185 ЦПК України,
УХВАЛИЛА :
Клопотання представника заявника Жигилій І.Ф. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.
Строк усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Жигилій Інною Федорівною, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М., про визначення додаткового строку про прийняття спадщини продовжити на п`ять календарних днів, до 12.08.2026 включно з дня отримання копії ухвали суду.
У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.Л. Тимофєєва