Справа № 948/723/26
Номер провадження 2/948/658/26
01.10.2026
УХВАЛА
про оголошення перерви у підготовчому засіданні
Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Тимофєєвої Г.Л.,
за участю секретаря
судового засідання - Порохні І.І.,
представника позивача - адвоката Жигилій І.Ф.,
представника відповідача - адвоката Чолана М.В.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Жигилій Інна Федорівна, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М., про визначення додаткового строку про прийняття спадщини,
ЦСТАНОВИВ:
07 серпня 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 27.07.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, 10.08.2026 ухвалою суду такий строк подовжено до 12.08.2026.
13.08.2026 ухвалою Машівського районного суду Полтавської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання по даній справі на 01.10.2026 (а.с.140).
31.08.2026 відповідачем на адресу суду надісланий відзив на позовну заяву. Позов не визнала, в задоволенні просила відмовити (а.с153-154).
У підготовчому судовому засіданні 01102026 представник позивача Жигилій І.Ф. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. (39400, вул. Незалежності, 109, с-ще Машівка Полтавської області) належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні участі не брала, за повідомленням її представника, буде брати особисту участь під час судового розгляду справи по суті.
Представник відповідача, адвокат Чолан М.В. щодо заявленого клопотання, зазначив, що необхідності у витребовуванні копій матеріалів всієї спадкової справи немає, достатньо її огляду в судовому засіданні з копіюванням певних документів.
За повідомленням представника відповідача, участь у судових засіданнях вона брати не буде, оскільки її інтереси представляє адвокат.
Розглядаючи клопотання заявлене представником позивача суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд зазначає, що згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні 01.10.2026 сторонами не заявлено.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.
Разом з цим, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів,для належної підготовки справи для розгляду по суті на підставі ч.3 ст.189 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 81, 189, 197-200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. адреса: вул. Незалежності, 109, с-ще Машівка, Полтавської області, належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази надати суду до 02 листопада 2026 року.
Відповідно до вимог частиною сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч.6, 8, 10 ст.84 ЦПК України:
- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ;
- у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Жигилій Інна Федорівна, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М., про визначення додаткового строку про прийняття спадщини до 13 год 30 хв 05 листопада 2026 року.
Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.Л.Тимофєєва