Справа № 712/11036/26
Провадження № 2/712/5427/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 серпня 2026 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, у якій позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 .
Позов обґрунтовано тим, що мати позивача проживала у м. Зоринську Перевальського району Луганської області, яке перебуває на тимчасово окупованій території України. Позивач на момент смерті матері також проживав на тимчасово окупованій території у м. Брянка Луганської області та протягом установленого законом шестимісячного строку заяву про прийняття спадщини не подав. Неможливість своєчасного звернення до нотаріуса пов`язує із перебуванням на тимчасово окупованій території, необхідністю встановлення факту смерті матері в судовому порядку та складністю виїзду на підконтрольну Україні територію.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2025 у справі № 711/7772/25 встановлено факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Зоринськ Перевальського району Луганської області.
У позовній заяві зазначено, що свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видано 20.09.2025.
Також позивач посилається на те, що після повернення на підконтрольну Україні територію 20.02.2026 він звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Яценко О.В. із заявою про прийняття спадщини, яку зареєстровано в реєстрі за № 195, однак нотаріусом роз`яснено, що ним пропущено передбачений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 виходить із того, що встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини розпочався з дня смерті спадкодавця 06.08.2024, у зв`язку з чим на момент звернення до нотаріуса 20.02.2026 такий строк був пропущений.
Водночас у позовній заяві не враховано спеціальне правове регулювання строків у спадкових правовідносинах, запроваджене на період дії воєнного стану.
Так, відповідно до п. 20 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні та протягом двох років з дня його припинення або скасування, якщо смерть фізичної особи зареєстрована пізніше ніж через один місяць з дня смерті такої особи або дня, з якого її оголошено померлою, строки, встановлені, зокрема, ст. 1269, 1270 та 1272 цього Кодексу, обчислюються з дня державної реєстрації смерті особи. При цьому часом відкриття спадщини залишається день смерті спадкодавця.
Проте у позовній заяві не відображено питання щодо наявності чи відсутності підстав для застосування вказаних положень ЦК України.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У позовній заяві позивач зазначає, що після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входять належні їй та не отримані за життя суми пенсійних виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
Використане позивачем формулювання «зокрема» свідчить про те, що зазначені грошові кошти можуть не вичерпувати склад спадкового майна.
Водночас будь-яких відомостей про повний склад спадщини, у тому числі про наявність або відсутність у її складі нерухомого майна, його вид та місцезнаходження, у позовній заяві не наведено.
Зазначені обставини мають процесуальне значення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням такого майна або основної його частини. За відсутності відомостей про склад спадкового майна суд позбавлений можливості належним чином перевірити дотримання правил територіальної, у тому числі виключної, підсудності.
Тому позивачу необхідно зазначити повний склад спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , зокрема повідомити про наявність або відсутність нерухомого майна, а в разі його наявності зазначити вид такого майна, його місцезнаходження та надати наявні документи, що це підтверджують.
Позивачем відповідачем у справі визначено Черкаську міську раду.
Водночас зі змісту позовної заяви не вбачається фактичного та правового зв`язку Черкаської міської ради зі спірними спадковими правовідносинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Сам позивач зазначає, що останнім місцем проживання його матері ОСОБА_2 було м. Зоринськ Перевальського району Луганської області.
За усталеною судовою практикою відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. У разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини чи відмови від її прийняття відповідачем виступає територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Проте позовна заява не містить відомостей про те, чи існують інші спадкоємці ОСОБА_2 за законом або за заповітом, чи подавали вони заяви про прийняття спадщини, чи відмовлялися від її прийняття, чи заведена спадкова справа та хто є спадкоємцями, які прийняли спадщину.
Так само у позові не наведено обставин, з яких позивач вважає, що саме Черкаська міська територіальна громада в особі Черкаської міської ради є учасником спірних матеріальних правовідносин та належною особою, до якої має бути пред`явлений цей позов, зважаючи на те, що останнім місцем проживання спадкодавця було м. Зоринськ Луганської області.
Сам по собі факт проживання позивача у м. Черкаси, звернення до нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу чи встановлення факту смерті спадкодавця судом у м. Черкаси не визначає склад учасників спадкових правовідносин.
При цьому суд не вправі самостійно визначати замість позивача суб`єктний склад сторін та формулювати підстави позову до обраного ним відповідача.
Отже, позивачу необхідно уточнити обставини, якими обґрунтовується визначення відповідачем саме Черкаської міської ради, зазначити відомості про інших спадкоємців за законом та/або заповітом і про прийняття ними спадщини, а за відсутності таких спадкоємців обґрунтувати, яка саме територіальна громада є належним учасником спірних спадкових правовідносин з урахуванням місця відкриття спадщини.
Наведені недоліки стосуються безпосередньо визначення предмета та підстав позову, складу учасників справи та перевірки правил підсудності, а тому перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на викладене позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, із наданням її копій відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. 30, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Пономар