ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" серпня 2026 р. Справа№910/14173/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Владимиренко С.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ»
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 (повний текст складено 13.07.2026)
у справі №910/14173/25 (суддя Ягічева Н.І.)
за позовом Громадської Організації «Правозахисна група «ЗЕМЛЯКИ»
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ»
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд міста Києва рішенням від 07.07.2026 у справі №910/14173/25 позовні вимоги задовольнив повністю. Визнав недійсним та скасував рішення загальних зборів ОСББ «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ», оформлене протоколом загальних зборів ОСББ «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ» від 05.09.2025, у частині питання №7 «Затвердження кошторису ОСББ. Затвердження переліку та розміру внесків. Визначення повноважень Правління». Стягнув з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ» на користь Громадської Організації «Правозахисна група «ЗЕМЛЯКИ» 2 422, 40 грн витрати з оплати судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 03.08.2026 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною та поновити його; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 у справі №910/14173/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ» на рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2026 у справі №910/14173/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру
1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 3 028, 00 грн.
Враховуючи положення статті 4 Закону України "Про судовий збір", апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633, 60 грн = 3 028, 00 грн*150%*0,8.
Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаржник при поданні апеляційної скарги не виконав вимоги ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ» на рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2026 у справі №910/14173/25 залишити без руху.
2. Скаржник має право протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633, 60 грн.
3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4. Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя С.В. Владимиренко