ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"25" серпня 2026 р. Справа№910/14173/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Демидової А.М.
Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ»
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 (повний текст складено 13.07.2026)
у справі №910/14173/25 (суддя Ягічева Н.І.)
за позовом Громадської Організації «Правозахисна група «ЗЕМЛЯКИ»
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ»
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд міста Києва рішенням від 07.07.2026 у справі №910/14173/25 позовні вимоги задовольнив повністю. Визнав недійсним та скасував рішення загальних зборів ОСББ «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ», оформлене протоколом загальних зборів ОСББ «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ» від 05.09.2025, у частині питання №7 «Затвердження кошторису ОСББ. Затвердження переліку та розміру внесків. Визначення повноважень Правління». Стягнув з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ» на користь Громадської Організації «Правозахисна група «ЗЕМЛЯКИ» 2 422, 40 грн витрати з оплати судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 03.08.2026 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною та поновити його; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 у справі №910/14173/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 у справі №910/14173/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.08.2026 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 у справі №910/14173/25 залишив без руху, надав скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в розмірі 3 633, 60 грн за подання апеляційної скарги.
Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідного клопотання.
Як зазначено вище, в скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Клопотання скаржника мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 13.07.2026 о 17:10 год.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З інформації наявної в ДСС вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 13.07.2026, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 02.08.2026 згідно приписів частини 1 статті 256 ГПК України.
Апеляційна скарга була направлена скаржником 03.08.2026 через систему «Електронний суд».
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, днем вручення оскаржуваного рішення скаржнику є 14.07.2026.
Згідно з п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 у справі №910/14173/25 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки скаржник звернувся до суду в межах 20 денного строку з дня вручення оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч. 3 та 5 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання та поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 у справі №910/14173/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 у справі №910/14173/25.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 у справі №910/14173/25 на час апеляційного провадження.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 11.09.2026. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.09.2026 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.
6. Закінчити проведення підготовчих дій.
7. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
8. Витребувати матеріали справи №910/14173/25 з Господарського суду міста Києва.
9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді А.М. Демидова
І.П. Ходаківська