ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" серпня 2026 р. Справа№ 910/15753/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Колесник Р.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3»
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 (повний текст рішення складено 28.04.2026)
у справі № 910/15753/25 (суддя - Удалова О.Г.)
за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3»
про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4
ВСТАНОВИВ:
ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4, з яких ІНФОРМАЦІЯ_5
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.
Крім того, разом з апеляційною скаргою скаржником подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне провадження.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи у суді першої інстанції здійснювався із повідомленням (викликом) учасників справи, а отже враховуючи положення статей 115, 116, 256 ГПК України, останнім днем встановленого строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є 18.05.2026.
У свою чергу скаржник подав апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду вже після закінчення встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - 21.07.2026, що не відповідає положенням ст. 256 ГПК України.
При цьому, як вже було зазначено вище, скаржник, у апеляційній скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
В обґрунтування свого клопотання скаржник зазначає, про те, що у зв`язку з від`їздом директора товариства, - ОСОБА_1 у відрядження за межі України у період: з 22.02.2026 по 19.03.2026, з 22.03.2026 по 26.04.2026, з 30.04.2026 по 29.05.2026, а також перебуванням його у відпустці з 02.06.2026 по 01.07.2026 за станом здоров`я, керівник ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» був позбавлений можливості особисто ознайомитись зі змістом оскаржуваного рішення.
Крім того, скаржник також зазначає про те, що залучений ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» до даної справи адвокат не здійснював її належний юридичний супровід, у зв`язку з чим загальними зборами товариства 30.06.2026 винесено сувору догано директору та зобов`язано негайно залучити адвоката або адвокатське об`єднання для надання правничої допомоги.
Розглянувши клопотання скаржника, суд звертає увагу на наступне.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши аргументи скаржника, вказані у його клопотанні про поновлення строку, суд вважає за необхідне зазначити, що сам по собі факт перебування директора товариства у відрядженні та у відпустці за станом здоров`я, а також неналежне виконання (на переконання скаржника) адвокатом своїх зобов`язань, не є обґрунтованими підставами для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки обрання представника, а також організація поточної діяльності товариства у період перебування у відпустці та відряджені керівника залежить виключно від волевиявлення самого скаржника та не є обставинами, які є об`єктивно непереборними та пов`язані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Крім того, суд звертає увагу на те, що пошук адвоката та укладення із ним договору про надання правничої допомоги для юридичного супроводу справи в суді першої інстанції, можливість вчасного ознайомлення зі змістом оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а також подання ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» самої апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у встановлений процесуальним законом строк, залежала виключно від волевиявлення та власних дій скаржника, з огляду на що, вказані скаржником причини пропуску, встановленого строку на апеляційне оскарження не є об`єктивними, тобто не є такими що не залежали від його волі з огляду на, що і не можуть визнаватись судом поважними.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у його задоволенні.
Крім того, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Положеннями ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього ж закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 цього ж закону розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього ж закону судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028,00 гривень.
Отже, з огляду на вищезазначені приписи ЗУ «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 71674,14 гривень та розраховується наступним чином: 3981896,80 * 1,5% *150% * 0,8.
Водночас, перевіривши матеріали апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не було додано жодних належних доказів, що підтверджують сплату ним судового збору у встановлених порядку і розмірі (71674,14 гривень), що не відповідає положенням ст. 258 ГПК України.
Відповідно до положень ч.ч. 2, 3, 6 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (2). Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (3). Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (6).
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (2).
За таких обставин, суд звертає увагу на те, що скаржнику для дотримання вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України при поданні даної скарги необхідно вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та сплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 71674,14 гривень і надати суду відповідні докази, що підтверджують таку сплату.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 910/15753/25 залишити без руху.
2. Повідомити скаржника про виявлені та зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної апеляційної скарги та встановити йому строк для їх усунення, а саме вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, сплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 71674,14 гривень і надати суду відповідні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.
3. Попередити скаржника про те, що у разі неусунення виявлених недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник