ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"02" вересня 2026 р. Справа№ 910/15753/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Колесника Р.М.
суддів: Сковородіної О.М.
Горбасенка П.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфіт»
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 (повний текст рішення складено та підписано 28.04.2026)
у справі № 910/15753/25 (суддя - Удалова О.Г.)
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфіт»
про стягнення 3981896,80 гривень
ВСТАНОВИВ:
ДП «Агенція оборонних закупівель» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ТОВ «Гоуфіт» про стягнення 3981896,80 гривень, з яких 1599565,80 гривень пені та 2382331,70 гривень штрафу.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ «Гоуфіт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.
Крім того, разом з апеляційною скаргою скаржником подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне провадження.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню, з наступних підстав.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Гоуфіт» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 залишено без руху, повідомлено скаржника про виявлені та зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної апеляційної скарги та встановлено йому строк для їх усунення.
Ухвала від 10.08.2026 була доставлена відповідачу до його електронного кабінету в системі «Електронний суд» - 10.08.2026, що підтверджується довідкою Північного апеляційного господарського суду про доставку електронного документа, наявною в матеріалах справи.
При цьому, станом на момент постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 цього ж кодексу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Отже, беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунуто не було, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Гоуфіт» на рішення Господарського суду міста Києва 26.03.2026 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфіт» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 910/15753/25 з доданими до неї документами.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Головуючий суддя Р.М. Колесник
Судді О.М. Сковородіна
П.В. Горбасенко