ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.08.2026 м.Дніпро Справа № 904/3323/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Богонос Данни Миколаївни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 року у справі № 904/3323/26 (суддя Ліпинський О.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг
до Фізичної особи - підприємця Богонос Данни Миколаївни, м. Кривий Ріг
про стягнення 353 758,76 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець Богонос Данна Миколаївна звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 року у справі № 904/3323/26.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3323/26.
Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/3323/26 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3323/26.
Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Богонос Данни Миколаївни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 року у справі № 904/3323/26 до надходження матеріалів справи №904/3323/26 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд