ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
10 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/965/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглядаючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі
за позовом: ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільський шлях 27-А"
про про визнання недійсними рішення установчих зборів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільський шлях 27-А" про визнання недійсним рішення установчих зборів про створення ОСББ та затвердження його статуту, оформленого відповідним протоколом, на підставі яких внесено запис 07.09.2023р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення доказів після подання позову, в якій позивач просить забезпечити докази шляхом витребування у відповідача оригіналів документів, пов`язаних зі створенням, державною реєстрацією та діяльністю ОСББ «Вільський шлях 27-А», а саме: відомостей про ініціативну групу, документів щодо скликання та проведення установчих зборів, повідомлення співвласників, документів про результати поіменного голосування, письмового опитування співвласників, статуту та інших установчих документів.
Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 110 ГПК України визначено, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (частина 2 ст.110 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 110 ГПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Суд забезпечує докази за наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Забезпечення доказів - це механізм збору доказів, що гарантує збереження доказів, необхідних для підтвердження певних обставин у справі. При цьому збереження доказів зумовлене існуванням обставин, які свідчать про можливу втрату таких доказів або ускладнення чи неможливість їх подання.
Заяву про забезпечення доказів відрізняє від звичайного клопотання про витребування доказу те, що у ній необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, щоб вони все-таки змогли бути використані для з`ясування обставин у справі.
Тобто забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але і спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.
Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №9901/845/18, від 09.10.2019 у справі №9901/385/19.
Таким чином, згідно приписів ст. 110 ГПК України забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів, а положення ст. 111 вказаного Кодексу покладають на заінтересовану особу обов`язок обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.
В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає про наявність підстав припускати про можливість приховування документів або знищення їх відповідачем.
Суд вважає, що наведені позивачем доводи мають виключно характер припущення і не підтверджені відповідними доказами. Заява не містить конкретних обставин, які б свідчили про існування реальної загрози втрати, знищення чи приховування зазначених документів або про те, що їх подання в подальшому стане неможливим чи істотно утрудненим.
Саме лише посилання на можливість приховування чи знищення доказів без належного обґрунтування та підтвердження відповідними доказами не може вважатися достатньою підставою для застосування судом заходів забезпечення доказів .
Тобто, подана заява про забезпечення доказів не відповідає критеріям, визначеним статтею 110 ГПК України. Фактично заява ОСОБА_1 є заявою про витребування доказів.
Суд наголошує, що ухвалою від 10.08.2026 р. відкрито провадження у даній справі і витребувано у відповідача матеріали, про забезпечення яких заявляє позивач.
Відповідно до ч. 5 ст. 112 ГПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
Оскільки під час розгляду цієї заяви не встановлено такої умови для забезпечення доказів, як ризик втрати відповідних документів/неможливість збереження доказів, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженнню.
Суддя Сікорська Н.А.
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з пов.) - АДРЕСА_1 , РНОКПП [номер приховано]