ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
10.08.2026 Справа № 910/8706/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши
позовну заяву Фізичної особи-підприємця Стрільця Миколи Микитовича
до Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про повернення грошових коштів у розмірі 127 620,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Стрілець Микола Микитович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення грошових коштів у розмірі 127 620,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує про безпідставне отримання відповідачем грошових коштів у сумі 127 620,00 грн. за банківською гарантією від 10.01.2025 № G0125/9009, укладеною в забезпечення виконання позивачем своїх зобов`язань за договором від 20.01.2025 № ЛК/МБЗ/25020/10.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 позовну заяву залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду міста Києва належним чином завіреної копії банківської гарантії від 10.01.2025 № G0125/9009 та листа від 08.12.2025; заяви із зазначенням вірної адреси позивача разом із доказами її направлення відповідачу; заяви із визначенням належного відповідача у справі та його електронної адреси; доказів сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн.; заяви з зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого рахунку.
Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 було направлено позивачу поштовим відправленням R067233969947 з рекомендованим повідомленням про вручення, що підтверджується відміткою про відправку проставленій на зворотній стороні ухвали.
Пунктами 3-5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Поштове відправлення R067233969947 було вручено одержувачу 25.07.2026, що підтверджується інформацією з сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу Господарського суду міста Києва 06.08.2026.
Таким чином, ухвала Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 у даній справі належним чином вручена позивачу 25.07.2026.
Позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.07.2026.
Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи наведене, позов Фізичної особи-підприємця Стрільця Миколи Микитовича підлягає поверненню заявнику.
Суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Фізичній особі-підприємцю Стрільцю Миколі Микитовичу.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Ю.Кирилюк