ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/785/26
За позовом Білоцерківської окружної прокуратури, Київська обл., м. Біла Церква
в інтерсах держави в особі:
1) Рокитнянської селещної ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Рокитне
2) Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Струм", м. Київ
2) Відділу освіти Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Рокитне
про визнання не дійсними додаткових угод та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 555 532 грн. 60 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача 1, 2 - не з`явився;
відповідача 1 - не з`явився;
відповідача 2 - не з`явився;
прокурор - Буковчаник Є. І..
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнянської селещної ради та Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Струм", Відділу освіти Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання недійсними додаткових угод №3 від 14.06.2024 та №4 від 05.07.2024 до договору 2111/79/581 від 21.12.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 555 532 грн. 60 коп.
Ухвалою суду від 27.05.2026 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 05.08.2026 о 12:00.
Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд належним чином не повідомили.
Представники позивачів в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі та надали письмові поянення по справі у яких зазначили, що підтримують позовні вимоги прокурора.
Під час розгляду справи прокурор не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Заслухавши пояснення прокурора, суд зазначає наступне:
У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено прокурору обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.
Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
постановив:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/785/26.
2. Розгляд справи по суті призначити на 16.09.2026 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
4. Викликати уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання. Визнати явку представників сторін та прокурора обов`язковою.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
6. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Я. Мальована