ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/785/26
За позовом Білоцерківської окружної прокуратури, Київська обл., м. Біла Церква
в інтерсах держави в особі:
1) Рокитнянської селещної ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Рокитне
2) Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Струм", м. Київ
2) Відділу освіти Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Рокитне
про визнання не дійсними додаткових угод та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 555 532 грн. 60 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача 1 - не з`явився;
позивача 2 - Нога М. Ю.;
відповідача 1 - не з`явився;
відповідача 2 - Бабенко Г. В;
прокурор - Буковчаник Є. І..
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнянської селещної ради та Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Струм", Відділу освіти Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання недійсними додаткових угод №3 від 14.06.2024 та №4 від 05.07.2024 до договору 2111/79/581 від 21.12.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 555 532 грн. 60 коп.
Ухвалою суду від 05.08.2026 закрито підготовче проваження у справі, розгляд справи по суті призначено на 16.09.2026 о 12:20.
14.09.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача 1 надійшли додаткові пояснення по справі, у яких просив суд передати справу за підсудністю до Господарського суду м. Києва, оскільки відповідач 1, а саме юридична особа - ТОВ "Український Струм" зареєстроване у м. Києві.
Також подав клопотання про зупинення провадження у справі № 911/785/26 до набрання законної сили рішення Конституційного Суду України у справі № 3-130/2026 (291/26) щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі".
Під час розгляду справи прокурор, представники позивача 2 та відповідача 2 просили суд відкласти розгляд справи, для ознайомлення з додатковими поясненнями та клопотанням про зупинення провадження у справі поданих представником відповідача 2.
Заслухавши пояснення прокурора, представників позивача 2 та відповідача 2, суд зазначає наступне:
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а саме: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Судове засідання відкласти на 30.10.2026 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, зал № 4).
2. Зобов`язати прокурора, позивачів та відповідача 2 надати письмові пояснення на клопотання про зупинення провадження у справі та на додаткові письмові пояснення, в строк до 21.10.2026.
3. Викликати уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання. Визнати явку обов`язковою.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Л.Я. Мальована